|
|
|
| Mo |
Tu |
We |
Th |
Fr |
Sa |
Su |
| | | | | | 1 | 2 |
| | | | | 8 | 9 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|
|
|
|
|
"Для украинцев звучит смешно. Но европейцы устали жить в кризисах", – шведский дипломат |
| Размер текста: |  |
 |
|
|
Суббота, 06 Сентябрь 2025 |
С начала полномасштабного вторжения Европа оказала поддержку Украине примерно на $150 млрд, говорит LIGA.net шведский дипломат Фредрик Лейдквист.
Может звучать, будто это много, но это не так. "Сравните эту сумму с постковидными субсидиями, которые ЕС смог мобилизовать после COVID на сумму $800 млрд, – предлагает он. – Так что это не вопрос ресурсов, они есть. Это просто вопрос расстановки приоритетов и политической решимости, а для этого нужно иметь понимание".
Лейдквист – один из тех дипломатов, кто причастен к построению европейской системы безопасности. Он был послом Швеции в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и стал первым послом и специальным посланником Швеции по противодействию гибридным угрозам. Сейчас он возглавляет Стокгольмский центр восточноевропейских исследований (SCEEUS) при Шведском институте международных отношений.
Дипломат говорит: ЕС пропустил момент, когда нужно было среагировать на российскую угрозу. Поэтому теперь жизненно важно всеми силами не дать Кремлю насладиться плодами своей агрессии. Но этому мешает усталость и ностальгия европейцев.
Из этого текста вы узнаете:
почему без поражения в Украине россияне не изменятся;
от чего на самом деле устали европейцы (спойлер – нет, это не Украина);
почему, несмотря на множество тревожных тенденций, вектор поддержки все же положительный.
Путин образца 2007 года. Почему Европа ошибалась в отношении России
Война против Украины – лишь один из симптомов затянувшегося российского кризиса. "Есть прямая связь между внешней агрессией России и ее внутренней политической системой, мировоззрением, идеологией и внутренними репрессиями. Внешняя агрессия и внутренние репрессии – две стороны одной медали. Это не только об Украине".
"После Второй мировой, и особенно – после Холодной войны мы на общих правилах строили мировой порядок безопасности. ЕС, думаю, был здесь самым успешным проектом. В 1990-х мы верили, что движемся в одном направлении. После прихода Путина всем должно было стать очевидным: мы имеем дело с нормативным дивергентом.
Наше представление о международном праве и безопасности отличается от российского. Россия все еще базировалась на Ялтинской системе – разделение мира на сферы влияния, все решает военная мощь. Для нас речь шла о совместных международных институтах и общих нормах".
Европа должна была понять это еще до речи Путина в Мюнхене в 2007 году. "Мы в Европе (особенно – в Западной) жили в очень мирных, процветающих условиях в течение очень долгого времени. Мы должны были услышать этот тревожный звонок раньше. Но мы уж слишком не хотели сталкиваться со всеми последствиями этого".
Но не почувствовала, как произошел поворотный момент истории. "Мы не полностью осознали значение того, что в Германии назвали Zeitenwende. Мы не сделали полного вывода о том, что означает это слово во всех европейских странах и обществах".
Справка
Zeitenwende с немецкого дословно переводится как "поворотный момент" или "смена эпох". Термин обозначает переломный характер событий, поставивших под угрозу устойчивый порядок и требующих переосмысления внешней политики и стратегии безопасности Германии.
Теперь вопрос – позволят ли России насладиться плодами агрессии. "Люди думают: получится как-то унять войну в Украине – и будет новая стабильность. Ошибочное предположение".
Если Кремль придет к выводу, что его военная агрессия, – самая масштабная и жестокая в Европе со времен Второй мировой, – в сочетании с ядерным шантажом является успешным средством для достижения политических целей, на Украине это не остановится.
Россия не изменится. Ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе. "Мы не можем решить российскую проблему, но мы должны управлять ею и положить ей конец. Линия фронта очень фундаментальной борьбы за будущее Европы и будущее европейской безопасности сейчас проходит между Украиной и Россией".
"Путин находится у власти уже 25 лет. Четверть века – это очень, очень долго. В течение этого времени российское общество мариновалось в пропаганде, дезинформации, во все более агрессивных милитаристских взглядах и особом понимании места России в мире. Сегодня Россия дальше, чем когда-либо, от позитивного развития. Она перешла от авторитарного к неототалитарному или квазитоталитарному обществу".
Потому что Россия никогда не прорабатывала исторические ошибки, а без этого изменения невозможны. "У России никогда не было немецкой концепции работы с собственным прошлым. Россия никогда не работала со своим имперским или советским прошлым".
Чтобы измениться к лучшему – она должна проиграть Украине. "Отказаться от имперских колониальных амбиций. Только после этого они смогут начать разбираться со своим колониальным имперским прошлым. Второе – нужно что-то вроде демократической системы правления и уважение к правам человека и верховенство права".
"Нет кризиса управления. Есть кризис совка". Манько о Сырском, реформах и штурмовых войсках
"Ресурсы у Европы есть. Нет воли" – страх перед кризисами
Не стоит быть слишком пессимистичным в оценке поддержки Украины. "За последние три с половиной года удалось мобилизовать значительную поддержку Украины со стороны ЕС и других европейских стран. Второй президентский срок Трампа также стал своеобразным катализатором. Европа осознала, что Россия является экзистенциальной угрозой".
Хотя не все понимают, что будущее ЕС определяется результатом борьбы Украины с Россией. "Существует некая иллюзорная надежда, что каким-то образом мы сможем вернуться к миру, каким он был до февраля 2022 года. Этого не будет. Мы можем только формировать будущее. Ностальгия – очень опасное настроение сейчас".
Для украинцев прозвучит смешно, но. Европейцы верят, что слишком долго жили в кризисах, от которых очень устали. По крайней мере с 2008 года они должны были преодолевать кризисы: финансовый, банковский, кризис евро, миграционный кризис, COVID.
"У многих людей есть ощущение: мы так долго находимся в кризисном режиме, что наконец-то хотим стабильности. На это накладывается стремительный технологический процесс, – продолжает Лейдквист, – Это заставляет людей бояться, они ностальгируют и хотят вернуться назад, во времена, где все было предсказуемо, спокойно и тихо".
Но мир изменился, и Европа никогда не будет такой, как раньше. "Это означает, что Украина будет членом ЕС. Это займет определенное время. Будет тернистый путь. Будут разочарования. Но это сделает Европу сильнее и оживит весь европейский проект".
"Политическое руководство стран должно объяснять своим избирателям, что стоит на кону и какими будут последствия вознаграждения России за агрессию. Это будет дороже не только с точки зрения безопасности, но и в чисто финансовом плане – тогда нам нужно будет инвестировать гораздо, гораздо больше в собственную оборону и безопасность".
Поэтому нужно объяснять: цена НЕподдержки Украины слишком высока. "В Стокгольме я не слышу воздушных тревог или разрушительных звуков баллистических ракет, падающих на землю. В Киеве – услышал. Этот звук – настоящий тревожный звонок. Последствия успеха России в войне против Украины будут разрушительными для всей Европы".
Без Украины Европа не сможет гарантировать собственную безопасность. "В дискуссии об этом Украина приносит фантастически важные активы на стол переговоров. Вы имеете и будете иметь самую сильную армию в Европе. Вы быстрее и ловчее, чем Европа, развиваете производство собственного вооружения. Вы гораздо быстрее адаптируетесь и учитесь на боевом опыте. Если Европа хочет сдерживать Россию в будущем, я не вижу, как мы можем сделать это надежно без украинских ресурсов".
"Фрейминг и само определение проблемы чрезвычайно важны. Если мы не определили проблему правильно, то мы будем искать неправильные решения или решения на две недели. Наша проблема не в Украине. Проблема – в российском кризисе. Важно изменить дискуссию об Украине в странах ЕС. Украина – не проблема или расходы. Украина – инвестиция в наше собственное будущее. Она – поставщик безопасности".
Европа имеет ресурсы для поддержки Украины, но не имеет политической воли. "Всегда можно обсудить, что Европа просыпается и что-то делает, а потом можно обсудить, достаточно ли этого? Достаточно ли быстро? Стакан наполовину полон или наполовину пуст? Но я думаю, мы движемся в правильном направлении".
"Россия застряла". Как меняется война
Нападение России на Украину в 2022 году было ожидаемым. "Если что-то выглядит как утка, ходит как утка, разговаривает как утка, то, возможно, это и есть утка. Если бы вы спросили меня лично, произойдет ли нападение – я бы уверенно сказал, что да".
Это многое изменило для Швеции. "Если бы вы спросили меня в декабре 2021 года, станет ли Швеция в обозримом будущем членом НАТО, я бы ответил, что нет. Это было очень, очень быстрое изменение шведской позиции. Сейчас, оглядываясь назад, это выглядит очень логично и естественно. Но этого бы никогда не произошло без этого масштабного вторжения".
И многое показало всей Европе о потециале РФ. "Это был интересный урок по определению российского военного потенциала в контексте. Россия застряла на поле боя против Украины. Это большая страна, чем Украина, с гораздо большей армией. Но вы смогли защитить себя. Вы потеряли территорию. Однако цена, которую Россия сейчас платит за каждый захваченный квадратный километр, значительно выше, чем, например, во время Второй мировой войны. Теперь мы видим в реальной жизни, на что они способны, а на что – нет".
А также о том, как меняется война. "Мы видим, как эта война развивается. Мы учимся украинской ловкости, чтобы быстро развиваться. Вы разрабатываете новые системы вооружения. Вы создаете собственные военные производственные мощности. Опыт, который вы получаете на поле боя – это очень важный урок и для нас также".
Или почему общественная устойчивость – это важно. "Речь идет об устойчивости общества, о моральном духе. Швеция не воевала уже более 200 лет. Мы еще не обсуждали эти вещи и не имеем у них практического опыта. Но сейчас мы осознаем, почему создание общественной сплоченности и понимание за что мы боремся – очень важно".
Видеть эрозию трансатлантической связи и сотрудничества – больно. "Это плохо для всех. Мы сталкиваемся с растущей поляризацией обществ. Меня это очень беспокоит. Видим, как дезинформация может легко охватить значительную часть населения. Самой большой неожиданностью стало то, как глубоко российские нарративы и пропаганда вошли в политические дискуссии в Вашингтоне. Услышать, как представители страны, которая была лидером свободного мира и послевоенной коалиции НАТО повторяют российские нарративы... Это, пожалуй, самая большая неожиданность – насколько быстро могут произойти эти изменения".
Гарантии безопасности будут. Потом. О чем договорились лидеры "коалиции желающих" и Трамп
Источник: ЛИГАБизнесИнформ
|
| |
|
