|
Вещественные доказательства могут исчезнуть: кейс на $400 000 |
| Размер текста: |  |
 |
|
|
Четверг, 13 Ноябрь 2025 |
На прошлой неделе Национальная полиция сообщила о задержании начальника следственного отделения Дарницкого управления при попытке покинуть территорию Киевской области с деньгами. Сумма составляла $400 000. По данным следствия, именно он был ответственен за хранение этих средств как вещественного доказательства в уголовном производстве.
Мы в ASA Group не удивлены, поскольку имеем все основания полагать, что начальника следственного отделения задержали с деньгами, которые были изъяты у нашего клиента три года назад в рамках уголовного производства. Эти средства должны были храниться в органах досудебного расследования как вещественное доказательство до соответствующего решения суда.
Длительное хранение доказательств как зона системного риска
Все время, пока длилось расследование, наша команда осуществляла правовое сопровождение, направленное на возвращение изъятых средств. Несмотря на наличие правовых оснований, фактическое возвращение денег не произошло.
Из практики нам известно, что изъятые деньги и имущество часто становятся чьей-либо целью на этапе хранения. Причины: пробелы в процедуре учета вещественных доказательств и отсутствие эффективных механизмов внешнего контроля. Поэтому возвращение имущества после снятия ареста часто превращается не в процесс, регламентированный законом, а в отдельную юридическую борьбу, требующую сопровождения и общественного внимания.
Институциональная реакция: как сработал механизм "СТОП-ДАВЛЕНИЕ"
В августе 2024 года наша команда приняла участие во встрече с Генеральным прокурором, на которой была презентована платформа "СТОП-ДАВЛЕНИЕ". Это новый механизм фиксации и реагирования на случаи неправомерного влияния силовых органов на бизнес.
Мы подали заявление со всеми подтвержденными фактами, способствовавшими затягиванию процесса возврата изъятых средств. Тогда мы сразу получили реакцию – активные процессуальные действия, после которых должностное лицо, ответственное за хранение вещественных доказательств, исчезло с места работы. Задержание, проведенное в Ровенской области, стало следствием дальнейших следственных мероприятий, осуществленных Государственным бюро расследований.
Эта история указывает на наличие более широкой проблемы – непрозрачность механизмов учета, хранения и возврата арестованного имущества и средств. Это создает предпосылки для злоупотреблений.
Именно поэтому важным является продолжение работы над законопроектом №12439, принятым в первом чтении и определенным президентом как неотложный. Фактически документ создает понятную последовательность действий: если арест отменен, имущество должно быть возвращено. И что еще важно: согласно этому документу возврат имущества не может зависеть от внутренних решений конкретного следователя или подразделения.
В случае нашего клиента реакция органов стала возможной благодаря вниманию общественности и Генеральной прокуратуры. Однако построение системной защиты бизнеса требует не отдельных успешных кейсов, а глобальных законодательных изменений. Важно создать условия, при которых в будущем изъятые средства не будут представлять частный интерес для уполномоченных представителей государства.
Источник: ЛИГАБизнесИнформ
|
